Tagarchief: duurzaam

Heeft een kleiner huis nadelen? – Tiny House Farm

Wonen in een kleiner huis, heeft dat nadelen? We wonen bijna een jaar in ons kleinere roze huisje in Almere Oosterwold. Hoe bevalt het leven nu alles wat kleiner is? We wonen kleiner en hebben meer tuin om ons heen. Het is niet echt een tiny house, daarvoor is 62 m2 net een beetje te groot. Al leven we hier met ons drietjes en komt het op ruim 20 m2 per persoon.

Jinek besteedt in aandacht aan tiny houses. Het is allemaal niet zo positief als vaak geschetst wordt, beweert zij in 3 dingen die je moet weten voor je naar een tiny house verhuist. Ze citeert onderzoek van de BBC over het leven in een klein huis. Er kleven heel wat nadelen aan, staat daar. Jinek wijst er op 3. Je hebt in een klein huis geen voet aan de grond, stopt het vol met spullen en tiny houses zouden minder duurzaam zijn dan gedacht.

Voet aan de grond

Veel Tiny Houses staan op wielen. Ons huis is stevig gefundeerd op 11 heipalen. Ik kan mij voorstellen dat je in een echt tiny house het gevoel kan hebben, dat je niet met beide benen op de grond staat. Dat je letterlijk niet verankerd bent. De Nederlandse wetgeving staat permanente bewoning van kleine huisjes alleen toe als ze gefundeerd zijn. De meeste tiny houses staan op wielen, moeten daardoor vaak verplaatsen. Dat helpt niet mee om je wat beter verankerd te voelen.

Boekenkasten in de slaapkamer
In onze slaapkamer slapen we tussen de boeken. Heel romantisch!

Minder ruimte, minder spullen?

Het is inderdaad heel moeilijk om je huis niet vol te stouwen met spullen. We merken het zelf ook hoe onze samenleving is ingericht op het kopen van dingen. We proberen al een aantal jaar zo min mogelijk spullen te kopen. Ook druppelen er nog steeds boeken uit via mijn boekwinkeltje, maar het is heel verleidelijk om toch met iets thuis te komen. Streng blijven is dus de regel. En dat is niet makkelijk in een samenleving die promoot om vooral dingen te kopen en wat je niet zint, weg te gooien.

Kleiner huis minder duurzaam?

De keuze van ons houten huis, gebouwd volgens traditionele Zweedse huizenbouw, is vooral gemaakt vanwege de duurzaamheid. We hebben niet het idee in huis te wonen dat extreem slijt. Wel vraagt het materiaal hout om goed onderhoud. Dat betekent eens per 10 jaar een integrale schilderbeurt buitenom. Ook zal ons bitumen dak over een jaar of 25 vervangen moeten worden. Allemaal dingen waar we rekening mee houden. Van de buren krijg ik ook geen signalen over de vermeende gebrekkige duurzaamheid van dit soort huizen. Ik zal het in de gaten houden.

Spullen in ons kleine huisje
Boekenkasten en een harmonium. Ons kleine huisje bevat zeker spullen.

Heeft het echt geen nadelen? Wat mij op de Tiny House Farm wel opvalt, is dat veel bewoners moeite hebben om een klein huis te maken. De grenzen van het maximaal te bouwen oppervlak zoeken de meeste bewoners toch op. Hierbij duiken zelfs varianten op met het vergunningsvrije deel dat je mag gebruiken voor een serre of schuur en dat nu anders gebruikt wordt.

Zo is er bij ons een heel groot huis te vinden dat ver over het 1/8 deel gaat dat je mag bebouwen. Hoe hoog het BVO is, weet ik niet. Maar het grote rechthoekige blok hout dat er staat, dat is zeker niet tiny te noemen. En als er mensen hier komen om de Tiny House Farm te bekijken, moet ik bij dit huis altijd heel wat uitleggen.

Minder klein dan tiny

Ik noem het de natuurlijke neiging van mensen om de grens op te zoeken. Misschien speelt hebzucht ook een rol. Het is net als de neiging om veel spullen in huis te halen. Als je huis dan te vol wordt, moet je het snel opruimen. Iets waarbij je met een kleiner huis sneller aan wordt herinnerd dan wanneer je een gigantisch kasteel hebt. Voor mij heeft het kleiner wonen eigenlijk alleen maar voordelen.

Bespaar je echt? – Tiny House Farm

Bij de plannen met de Tiny House Farm of bouw van een huis in Oosterwold komen er veel besparingen voorbij. Zoals de Nebia-douchekop waarmee je tot 70 procent water en energie bespaart. Het zijn mooie besparingen. Al vraag ik mij af of je de kosten er ooit uit haalt. Net als de grote kosten voor het besparen van energie.

Dat is het grote probleem met het kiezen van energiezuinige maatregelen van je huis. Wegen de kosten op tegen de baten? Zeker je moet zuinig zijn met het milieu, maar moet je bijvoorbeeld kiezen voor een vaatwasser? Het kost ruimte en energie. Bovendien vraagt de bouw van het apparaat ook erg veel energie. Verborgen vervuiling die je vaak vergeet.

Het doet mij denken aan de dilemma’s die ik ooit met prof. dr. ir. Bart Vos van de Tilburgse universiteit besprak. Bijvoorbeeld de kwestie: moet ik mijn oude auto vervangen of kan ik er beter mee doorrijden ook al is hij wat minder zuinig dan een nieuwe. Hetzelfde geldt voor lampen: gloeilampen kosten misschien wel meer energie maar spaarlampen zijn heel belastend voor het milieu als je ze weggooit.

Daarmee betekent een douchekop die minder water gebruikt niet per definitie dat je zuiniger leeft. Vaak ga je met een zuinigere douche juist onverschilliger om met de douche omdat hij toch bespaart. En daar schuilt de allergrootste besparing die je kunt maken.

Waarom moet je bijvoorbeeld 1 of 2 keer per dag douchen? De meest zuinige remedie waar je tot meer dan 70 procent kunt besparen is minder (vaak) douchen. Je kunt best af met 2 keer per week douchen en als je het dan ook nog eens maximaal 5 minuten doet, bespaar je al veel water.

Dat geldt eigenlijk voor alle gebruik. Is het allemaal wel nodig. Je kunt ook 1 lampje aandoen in plaats van alle lampen in huis, niet met de auto als je ook kunt fietsen en minder vlees eten. Allemaal ingrediënten die je leven al duurzamer maken. Bovendien bespaar je er ook geld mee.

Dezelfde vraag heb ik bij de krankzinnig hoge isolatiewaarden van huizen. Hierdoor kost het weer veel energie om het huis te ventileren. Dan heb ik het niet over de belasting van het milieu als een huis wordt gebouwd. Allemaal aspecten die je mee moet tellen en waarbij de som geldt als de totale belasting voor het milieu.

Dat is dus altijd de vraag: levert de aanschaf een verlaging op van het verbruik of kan ik op een andere manier die besparing realiseren. Blijven nadenken, want je kunt op veel manieren besparen. Dat betekent ook met de bouw van het nieuwe huis dat we bij elke stap moeten kijken of het echt minder belastend is voor het milieu. Of zitten er addertjes onder het gras?

Opening 1e Sustainer home

img_20160827_153410.jpgDe 1e Sustainer home van Nederland is zaterdag feestelijk geopend. Het weer kan niet beter zijn. En het is jammer dat de airconditioning pas maandag geïnstalleerd wordt, maar dat geeft niks. Het draait om het huis en de uitstraling.

Voor de keuze van een huis op de Tiny House Farm, zijn we in gesprek met 2 partijen. Waarvan Sustainer Homes eentje is. Veel bezoekers zijn ook van plan om een huis op Oosterwold te gaan bouwen, de komende periode.

De ervaring begint al als we het veld oplopen waar het huis staat. Tegen de groene achterwand aan, op een klein heuveltje omdat hier vaak drassig is. Het is een vakantiehuis voor 2 personen. De afgelopen maand is het gebouwd. Eerst zijn de 5 onderdelen, blokken, gemaakt in de fabriek. Daarna is het huis op locatie opgebouwd.

img_20160827_153035.jpgHet idee: elke opdrachtgever kan kiezen uit het aantal blokken dat hij wenst. Vervolgens kan het hele gebouw van binnen naar wens worden ingericht. De basis is een duurzaam huis, dat energieneutraal is. Hiermee willen de bouwers voor iedereen een huis dat duurzaam is, bereikbaar maken.

Het eerste huis staat er nu, in de buurt van Horst op een voormalige camping heeft de stichting Phien haar eerste woning gerealiseerd. Het is een vakantiehuis voor 2 personen, dat volledig zelfvoorzienend is. Of dat perse beter voor het milieu is, kun je je afvragen. Met name de voorzieningen voor drinkwater en de opslag van elektriciteit via accu’s is best een kostbare aangelegenheid.

Het is mooi te zien dat het kan, want het huis maakt grote indruk. Zodra we binnenstappen valt de grote hoeveelheid licht op. De hoge ramen aan de zuidkant van het gebouw zorgen hiervoor. Ze komen binnen vlak naast de badkamer via een hoge, lichte deur. De badkamer is heel economisch ingericht. Het toilet hangt tegen de buitenmuur, meteen naast de douchecabine. Met in de lengte de wastafel. Zo gaat er eigenlijk geen ruimte verloren.

img_20160827_163917.jpgDe deur van de badkamer komt uit in de woonkamer. In hetzelfde unit is de technische ruimte. Een flinke ruimte van zeker 2 vierkante meter. Hierin staat een deel van de waterzuiveringsinstallatie, naast de batterijen om de elektriciteit op te slaan. En een warmwater boiler en voorzieningen voor de verwarming en airconditioning.

Het huis is aan de noordzijde, tegen de bomenrand helemaal zonder ramen. De muren zijn opgetrokken van red cedar, dit hout verkleurt in de loop van de jaren. Dit vormt de natuurlijke beschermlaag. De zware deuren, mede door het 3-laags dubbelglas, is eveneens van dezelfde houtsoort, nu gelakt. Dat vraagt volgens de makers om hetzelfde onderhoud als normaal schilderwerk bij een traditionele woning.

De afwerking in huis van populierenhout maakt de woning heel licht van binnen. De plafonds zijn van hetzelfde materiaal en zijn opgebouwd als een systeemplafond. Het oogt echter heel strak, waarbij kleine boorgaten in het plafond ondermeer voor de ventilatie en verwarming van de woning zorgen. De spotjes in het plafond zijn mooi weggewerkt en niet overdadig aanwezig. Er is veel ruimte voor andere verlichting.

img_20160827_153245.jpgDe deuren in de woning zelf zijn onbewerkt van een soort multiplex. Ze zijn heel degelijk en zwaar. Daarmee laat de bouwer zien dat de niet-conventionele bouw van hun woning, niet betekent dat je inboet aan kwaliteit en degelijkheid. Daarbij is het hele gebouw zoveel mogelijk opgetrokken uit milieuvriendelijke materialen. Er is geen beton gebruikt, de vloeren zijn van eikenhout en de wanden van populier. Het isolatiemateriaal dat gebruikt is eveneens volledig recyclebaar. Daarmee is het meteen al bij de bouw energieneutraal.

Het enorme arsenaal aan zonnepanelen op het dak, is nodig om volledig offgrid te kunnen wonen. Dit is vooral nodig om de weinige zonne-energie in de winter op te kunnen vangen. Bij een woning aangesloten op licht en water, zijn minder collectoren nodig op het dak.

img_20160827_153219.jpgPaar dingen die bij ons wel spelen. Zo kan de fundering zoals die in Horst is gebouwd, waarschijnlijk niet voor ons Tiny House worden gebouwd. De grond is te zompig in Oosterwold. Het grondonderzoek zal dit moeten verduidelijken. Daarbij kunnen de eisen die de gemeente Almere momenteel stelt, ook voor andere oplossingen en keuzes zorgen. Ook is het huis dat er nu staat duidelijk een vakantiehuis.

Een huis voor permanente bewoning vraagt om een andere inrichting. De slaapkamer heeft bijvoorbeeld geen kasten, ons huis zal deze wel krijgen. Ook zijn de oplossingen niet bedacht vanuit een efficiënt gebruik van de ruimte. Al ben ik erg gecharmeerd van de kookkachel; hij neemt erg veel ruimte in.

img_20160827_161241.jpgNa de presentaties vraagt 1 van de oprichters aan mij of ik nog verbeterpunten zag. Ik kan ze zo snel niet bedenken, ook omdat helemaal op maat gebouwd wordt. Dat geeft meteen al een flexibele, op maat gemaakte inrichting. Daarmee zal elk huis zijn eigen karakteristieke elementen krijgen. De woning laat mij zien dat er heel veel mogelijk is. Daarbij is de bouw betaalbaar en is wat er geleverd wordt, van een mooie en degelijke kwaliteit.

Als bij de opening de champagnefles openknalt om het feest echt in te luiden, valt de kurk een flink eind verder pas op de grond. Precies voor mijn voeten ligt hij. Ik kan het niet laten hem op te pakken. Het teken dat wij misschien wel de volgende zijn. De volgende van een lange rij mensen die voor een duurzame woning gaan.

img_20160829_182401.jpg

110 kilometer per uur op snelweg

img_20160823_160611.jpg
In tegenstelling tot veel boeken over milieu, laat Babette Porcelijn het in haar boek niet bij de constatering zitten. Ze levert in De verbogen impact, Alles wat je wilt weten én kunt doen om eco-neutraal te leven heel praktische tips aan wat je kunt doen om je impact te verkleinen.

Zo merkt ze op hoeveel het scheelt als je 110 kilometer per uur op de snelweg rijdt in plaats van 130.

Het enige voordeel van hard rijden is dat het leuker is. Dat vind ik zelfs 😉 Verder dient het nergens toe, integendeel, het vervuilt. De luchtweerstand en het gewicht bepalen voor een groot deel je verbruik en dat neemt kwadratisch toe als je harder rijdt. Veel auto’s verbruiken bij 130 km/u wel 40% meer brandstof dan bij 110 km/u. En de tijdwinst valt tegen; als je van Maastricht naar Amsterdam volledig 130 in plaats van 110 kilometer per uur zou kunnen rijden is de tijdwinst 18 minuten. (101)

Daarom ben ik het ook eens gaan doen. Ik merk dat sinds de maximum snelheid omhoog is gegaan, het verkeer op de snelweg jachtiger is en minder relaxt. Daarom rijden we nu een maandje bewust met 110 kilometer per uur op de snelweg.

En de resultaten zijn verbluffend. Het scheelt echt veel energie. We rijden op een volle tank bijna 100 kilometer verder dan eerst. Omdat we het niet geloofden dat de teller zo weinig zakte, zijn we de laatste keer gaan tanken uit angst dat we met een lege tank zouden komen te zitten.

Dat roept meteen een ander praktisch aspect op uit het boek van Babette Porcelijn. Ze merkt op dat je beter tweedehands goederen kunt kopen dan nieuwe. De impact op onze planeet vergroot enorm bij de productie van nieuwe goederen.

Dat geldt ook voor auto’s. Nieuwe auto’s mogen zuiniger en schoner zijn, maar de productie is dat niet. Je hebt een elektrische auto er pas na 5 jaar ‘uit’. Dan heb je in die jaren net zoveel vervuild als een benzine-auto, alleen door de productie van de auto. Zorg dan ook voor zonnepanelen om je auto op te laden.

Babette Porcelijn: De verborgen impact, Alles wat je wilt weten én wat je kunt doen om eco-neutraal te leven. Amsterdam: Think big act now, 2016. ISBN: 978 90 8251 0201. 202 pagina’s. Prijs: € 22,50.

De verborgen impact

img_20160811_202320.jpgBewust leven vraagt ook om bewust met energie bezig te zijn. Uit de bibliotheek heb ik het boek De verbogen impact, Alles wat je wilt weten én kunt doen om eco-neutraal te leven van Babette Porcelijn meegenomen. Het boek vertelt alles wat we eigenlijk best weten, maar doet het op een onthullende manier.

Porcelijn verdeelt namelijk de impact in wat je ziet aan vervuiling en belasting van het milieu. Dat is een kwart. Het grootste deel van de impact zie je namelijk niet. Dat is de verborgen impact die Babette Porcelijn op 74 procent schat.

Verborgen impact zijn uitstoot van broeikasgassen die je niet ziet, landgebruik en ontbossing, en verschillende soorten vervuiling zoals gebruik van gif of andere milieubelastende middelen.

In de top 10 van de grootste impacts in ons dagelijks leven staan spullen, vlees en wonen. Daarna volgen de dingen waar ik mij vaak druk om maak: de auto (4) en vliegen (6). Gelukkig vertelt Babette Porcelijn dat vliegen misschien op de 6e plek staat. Dit is een gemiddelde. Iemand die een reis naar Australië of China maakt, zal vliegen meteen naar de 1e plek in de top 10 brengen. Bij een minder verre afstand, komt vliegen ook snel boven die 6e plaats.

Babette Porcelijn vergelijkt vliegen niet met autorijden zoals veel vliegmaatschappijen doen. Zij doen net alsof je naar Bali ook met de auto kunt rijden, terwijl niemand dat doet. De impact berekent ze door te kijken naar de reistijd. De trein is hier echt het schoonste alternatief van de snelle vervoermiddelen. Al blijft de fiets het schoonste (wel de fiets met trappers) daar kost 6,5 uur reizen geen enkele boom, de trein 8, de auto 17 en het vliegtuig 130 bomen.

De top 10 is dus voor ieder individu anders. Dat geldt ook voor autorijden. Bij een grootverbruiker die 45.000 kilometer per jaar rijdt, komt de impact van de auto snel op de 1e plek in de top 10. In haar boek merkt ze op dat autorijden veel energie kost.

Ze vergelijkt elektrisch rijden met rijden op fossiele brandstoffen. Elektrisch rijden kost ook best veel energie, maar de impact hiervan verdwijnt voor een groot gedeelte uit ons zicht. Het maken van een elektrische auto heeft meer impact dan het maken van een auto op fossiele brandstof.

De fabricage van de batterijen en andere onderdelen heeft grote impact. Daarbij is het ook heel belangrijk hoe de auto opgeladen wordt. Is het op zonne-energie of komt de stroom uit een kolencentrale? Dat maakt gigantisch uit.

Babette Porcelijn: De verborgen impact, Alles wat je wilt weten én wat je kunt doen om eco-neutraal te leven. Amsterdam: Think big act now, 2016. ISBN: 978 90 8251 0201. 202 pagina’s. Prijs: € 22,50.

Kiezen uit aanbieders van kleine huizen – Tiny House Farm

Het nemen van een groter kavel is niet de moeilijkste beslissing. De keuze van wie ons huisje mag gaan bouwen is een veel grotere. Het bepaalt straks waarin we gaan wonen en of het allemaal wel binnen ons budget past.
Om met het laatste te beginnen, ons budget is klein. Heel klein. Bijna net zo klein als het huis zelf. Dat het een vrijstaand huisje wordt en dat we met heel weinig vierkante meters willen, zijn hierbij tegengestelde. Zelf bouwen is nu eenmaal duur.

Op dit moment hebben we met 2 partijen een gesprek gehad. Niet alles is even bereikbaar. De partij waar we het meeste van gecharmeerd zijn, vraagt een flink bedrag voor de casco-oplevering. De andere partij biedt een heel mooi concept aan, heel energiezuinig en gericht op een duurzaam leven.
Dat leer ik wel meer en meer. Het eenvoudige leven dat we willen leiden, vraagt best veel van je. Hoe minder luxe je wil leven, hoe meer je moet investeren om dat eenvoudige leven te kunnen leven. De grond is straks de rijkdom, net als de vrijheid. Of de financiële vrijheid die wij voor ogen hebben, haalbaar is, moet nog blijken.

Daarom gaan we een paar dingen nog goed uitzoeken. Dat wordt afwegen, wat is haalbaar en wat zouden we graag willen? We zullen concessies gaan doen. Keuzes maken op basis van budget en wensen.
Wordt dus nog flink vervolgd…